viernes, 16 de septiembre de 2011

Esperanzador comienzo europeo

Esperanzador comienzo de la fase de grupos de la Europa League con una merecida victoria frente al Celtic de Glasgow, un histórico venido a menos quizás por la dictadura del fútbol moderno en la que es difícil que un equipo que no sea de una Liga grande destaque como antaño al no moverse en esas ligas tanto dinero como en las principales.

El Atleti partía como favorito y cumplió con ese papel. No había transcurrido el minuto dos de partido cuando en un saque de esquina botado por Diego cabecea implacablemente el colombiano Falcao. Menos de medio estadio pudo ver el gol, pues para entonces no se había alcanzado aún la media entrada larga que habría finalmente y aún muchos estaban accediendo al estadio o a su localidad.

Yo creo que ahí quedó claro que el Atleti vencería en el partido pues la tranquilidad de un gol, la debilidad de los escoceses y el buen hacer rojiblanco hizo que durante el resto de la primera parte sólo dominara el Atleti. Una primera parte en la que sin hacer un partidazo ni mucho menos, sí se vio cierto orden en el Atleti, y sobre todo se vio que el último fichaje (o cesión) Diego iba a cambiar a este Atleti y no hacer recordar a determinados jugadores. Es aún pronto para juzgar por un par de partidos, pero desde luego he visto más fútbol en este jugador que en muchos de los últimos años, esperemos que no se diluya.

Tras el descanso el Atleti cedió algo de terreno y de concentración y hubo momentos en los que se llegó a temer por el empate que finalmente no llegó y sí un gol del que creo que fue el mejor del partido: Diego Ribas en una bonita jugada. Ahí ya sí que se acabó toda esperanza escocesa y el partido se encaminó hacia un posible tercer gol que finalmente no llegó.

El Atleti se ha renovado profundamente con cambios en todas las líneas y de momento creo que muchos de esos cambios son positivos: me gustan Turan, Diego y Courtois (mira que es difícil escribir este nombre). Falcao marcó un gol, pero aún creo que le falta algo de acoplamiento y quizás de tranquilidad y la sombra del Kun de momento es alargada.

Por el Celtic destacar al griego Samaras, un auténtico armario, pero rápido e incordiante. Llevaba el dorsal 9 pero podía llevar perfectamente el 999 que le cabía en esa espalda. He curioseado en internet y he encontrado que mide 1,93, pero junto a los 1,81 de Perea me parecía que este tío medía aún más. Era curioso ver como en cada saque de portería todos los escoceses se volcaban hacia la mitad de la banda de ambos, quedándose la mitad contraria vacía de jugadores pues los atléticos también basculaban hacia esa mitad, nunca había visto algo parecido.

Destacar el magnífico comportamiento de la hinchada céltica, no la calificaré de escocesa pues no había ni una bandera de ese país (ni mucho menos ninguna Union Jack) aunque si muchas banderas irlandesas. Me sorprendió la poca animación que tuvieron (bien es cierto que un 1-0 en el segundo minuto desalienta), dieron más bulla los hinchas del Aberdeen hace unos años. A destacar que tampoco respondieron excesivamente a la provocación del Frente con alguna pancarta aludiendo al bocazas de estos días recordando un partido jugado en una fecha en la que no había nacido ninguno de los participantes del partido ni la mayoría de los de ese Fondo.

He censurado esas declaraciones y el eco que se les ha dado, pero también creo que no es bueno que el Frente alimente más la polémica con una actitud que sólo nos puede llevar algún día a a alguna sanción por parte de Platini y sus secuaces.

Ya lo dije en otra ocasión y me reafirmo ahora, creo que el Atleti tiene una buena ocasión para poder volver a llegar lejos en una competición europea, ya no están equipos como Sevilla o Roma, y si quedamos primeros de grupo podremos evitar en la próxima eliminatoria a otros equipos como PSV, Sporting o Tottenham si también terminan liderando sus grupos. El peligro podrá venir de los equipos que caigan de la Champions por ser terceros de sus grupos, si el Atleti termina primero evitará enfrentarse a los cuatro mejores de esos terceros y con la ventaja de campo. 

Pero sobre todo lo que me da buenas sensaciones es lo poco visto hasta ahora del Atleti, pues muchos hemos visto más en estos partidos que en temporadas enteras anteriores, por supuesto sin lanzar las campanas al vuelo y pretender codearse luchando por la Liga española, algo que no veo factible, aunque sí el pelear por al menos la tercera plaza.

He estado ojeando otros blogs atléticos y sus comentarios y he visto que predomina esta sensación de buenas vibraciones; es verdad que los atléticos somos proclives a ilusionarnos con poco a principio de temporada (luego vienen los golpes), pero quizás no era de esperar tras la marcha de jugadores como Forlán Agüero o De Gea que parecían insustituibles, ya he dicho que el mundo no debe acabarse con la marcha de ningún jugador y que el Atleti debe estar por encima de todo nombre.

Un apunte para terminar, el Atleti estrena esta temporada nuevos videomarcadores, ya lo dije antes: mucha tecnología y brillantes colores pero hacen falta prismáticos para leer las alineaciones. No sé si será por indicaciones de la UEFA ysus estúpidas normas pero no se informó durante el partido de los resultados del resto de encuentros (el año pasado sí se hacía), los cambios se anunciaban sólo en inglés si eran de jugadores del Celtic y sólo en español si eran del Atleti.

Otra chorradilla off topic: la concesionaria de la restauración no entiende de crisis: 3 euros por una lata de refresco (y dos por una botellita de agua), el año pasado el mismo precio para una botella de medio litro, el anterior 2,50 por una lata. Cada año o suben el precio o disminuyen el tamaño. En dos años un 20% de subida en el precio de las latas, el coste para ellos no ha subido en esa proporción y el sueldo de los empleados seguro que tampoco, y desde luego no creo que Gil haya sido tan espabilado de pillar cacho de semejante aumento. Me parece una pasada, habrá que ir pensando en camuflar bebidas del chino, se pueden introducir sin problemas botellas de menos de medio litro si no llevan tapón (lo mejor es llevar otro en el bolsillo).

jueves, 15 de septiembre de 2011

Vuelve la Europa League con el Celtic de Glasgow

Comienza la fase de grupos de la Europa League para el Atleti y lo hace contra un repescado de la eliminatoria anterior. Como es sabido, el Celtic de Glasgow fue eliminado inicialmente por el Sion suizo, y tras reclamar los escoceses por haber incumplido el Sion la prohibición a que estaba sometido por la FIFA de fichar jugadores, finalmente la UEFA decidió excluir al equipo helvético en beneficio de los escoceses, una decisión que fue tomada después de realizarse el sorteo de los integrantes de cada grupo y adulterando el resultado, pues el Celtic por coeficiente debería haber sorteado en el bombo 2 mientras que los suizos pertenecían al cuarto.

El caso es que finalmente, a pesar de una reciente resolución de un tribunal suizo, jugaremos contra los escoceses, lo que hace que el grupo sea más interesante aunque creo que el Atleti tiene capacidad suficiente para estar entre los dos primeros que se clasifican, siendo su único objetivo el quedar primero de grupo.

Los precedentes de los enfrentamientos entre ambos equipos son alentadores, pues en 1974 el Atleti los eliminó en semifinales de la Copa de Europa sirviendo para jugar la única e inolvidable final de esta competición para los atléticos, y posteriormente en 1985 los eliminó en dieciseisavos de la Recopa en la que también llegó a la final. Dos enfrentamientos, dos clasificaciones para el Atleti, dos finales jugadas, aunque lamentablemente ambas perdidas.

No se sabe por qué, desde dónde ni con qué intención en los últimos días han salido distintas informaciones queriendo recordar los acontecimientos de la eliminatoria de 1974, de las que los medios españoles se han hecho eco de manera demasiado amplia.

En aquella ocasión se jugó posiblemente el partido más violento de la historia europea del Atleti. El partido de ida se calentó por la prensa británica antes de celebrarse en la ciudad escocesa, aludiendo a la posible dureza de los jugadores argentinos con titulares como "Vuelve el carnicero de Buenos Aires" aludiendo a Panadero Díaz. El partido finalmente se jugó con excesiva dureza, de la que el Atleti no salió de rositas que vio como eran expulsados hasta tres jugadores y aún con ocho logró mantener el 0-0 en el marcador.

Después llegaría la tangana al final del partido en la que jugadores, hooligans y la policía dieron golpes por doquier en el propio vestuario visitante. La UEFA no tuvo contemplaciones y castigó severamente a jugadores y Club, a los escoceses ni amonestación.

Se temía el partido de vuelta en el Calderón, pero todo se desarrolló pacíficamente y con victoria atlética por 2-0, con goles de Gárate y Adelardo, llevando al Atleti a la final de la Copa de Europa que perdería contra el Bayern de Munich, en el único partido de desempate de una final de Copa de Europa. Curiosamente el Atleti es el único equipo en haber jugado dos desempates de finales, pues ya jugó un desempate en la final de la Recopa de 1962 que ganó a la Fiorentina.

Más reciente tenemos la eliminación de los escoceses en en la Recopa de la temporada 1985/86. El partido de ida en el Calderón terminó con empate a uno con goles de Setién y Johnston. La vuelta se celebró en el Celtic Park a puerta cerrada, debido a incidentes en partido contra el Rapid de Viena, y el Atleti logró imponerse con goles de Setién y Ramos por el Atleti y por Aitken por parte de los escoceses. Como he dicho, el Atleti llegaría a la final de la competición cayendo contra el Dínamo de Kiev.

Supongo que el partido de hoy no planteará los problemas de violencia que algunos parecen querer que haya, y supongo también que el Atleti es el favorito pese a la fortaleza de los de Glasgow en su competición en la que en los últimos años no hacen sino ser la sobra de sus rivales protestantes del Rangers. La participación le da algo más de caché al grupo y también nos priva de ver una posible venganza del Atleti frente a los suizos del Sion que nos eliminaron de la UEFA en la temporada 84/85 a las primeras de cambio de la competición; aunque con la UEFA nunca se sabe y los mismo un Tribunal o el TAS puede obligar finalmente a readmitir al Sion con imprevisibles consecuencias: ¿un grupo de cinco equipos?, ¿sustitución del Celtic por el Sion con sus resultados?, ¿clasificación directa de los suizos a otra fase?.

Apuntar también que en otros enfrentamientos con equipos escoceses el Atleti ha salido vencedor: en la UEFA de 2008 2-0 frente al Aberdeen en la liguilla a partido único jugado en el Calderón, y en la de 1994 1-2 y 3-0 frente al Hearts de Edimburgo.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Doble entrega sobre TV y radios

En esta ocasión he hecho dos posts sobre los medios de comunicación, podéis verlos en estos enlaces:

El canon las radios

El futuro de la Liga y las TV


Espero que os parezcan interesantes

El canon a las radios

La competición liguera de fútbol anda revuelta con la pretensión de su gestora la Liga de Fútbol Profesional de querer cobrar un canon a las emisoras de radio por acceder a sus estadios para la retransmisión de los partidos y la negativa conjunta de las radios a aceptar ese pago amparándose en el derecho a la información.

Antes de nada voy a mostrar mi opinión al respecto: las radios tienen que pagar, así de claro. Ahora toca argumentar esto:

En el mundo de hoy el fútbol es un negocio, y no sólo para los clubes, sus propietarios y los jugadores, sino para todo lo que lo rodea: patrocinadores, anunciantes, televisiones, prensa escrita y radios, sí también las radios.

Haciendo la excepción de Radio Nacional de España que creo que sigue sin tener anuncios en sus programas, el resto de emisoras radiofónicas ganan y mucho con sus retransmisiones de fútbol a través de los numerosos cortes publicitarios (en algunos programas verdaderos bombardeos), y para acceder a esos ingresos las empresas radiofónicas no realizan ningún desembolso, se limitan a amparándose en el derecho a la información a enviar a unos (a veces) periodistas a los estadios, donde entran gratis (y a veces colando a familiares, amigos....), ocupan unas instalaciones dispuestas por el Club anfitrión, y todo eso sin abonar ningún dinero.

Además esos programas deportivos son por goleada (nunca mejor dicho) los que seguro más fondos aportan a los presupuestos de las emisoras, además de ser los de mayor audiencia en muchos casos.

¿Por qué entonces si ganan mucho dinero con el fútbol no contribuyen a los gastos de este negocio?: según las radios por el derecho de información. Pero aquí más que un derecho a la información lo que se está ejerciendo es el derecho a la empresa , tan legítimo como el otro, pero ¿dónde está establecido que el derecho a la información deba ser absolutamente gratuito?, en ninguna parte.

No hay más que ver el mundo de la televisión, donde igualmente existe el derecho a la información, pero dónde solo determinadas emisoras de televisión tienen posibilidad de retransmitir en directo (previo pago) los partidos de fútbol, ¿por qué las radios deben ser diferentes a las televisiones?. 

Que quieren ejercer su derecho a la información, bien, tan sencillo como informar en el parte (que bonita palabra) de los resultados habidos, para todo lo demás... Mastercard, o sea: a pagar y contribuir a hacer el pastel.

Pero es que además lo del derecho a la información queda muy bonito y demagógico, porque aparte de que su ejercicio de informar no lo hacen de modo gratuito (ganan dinero con ello), habría que discutir si verdaderamente informan, pues los oyentes también quisiéramos estar verdaderamente informados, y no lo estamos: primero por que se nos informa de lo que a ellos les interesa o de aquello que vende más, luego ya no es información, es un mercado, y muchas veces manipulado: y segundo porque en muchas ocasiones nos venden como información lo que no es más que opinión y charlatanería.
Estamos en un mundo donde todo cuesta dinero, y donde la información es un negocio y por lo tanto debe tener un coste para quien lo tiene, ¿por qué las televisiones deben pagar por retransmitir y las radios no?, ¿por qué debe poder retransmitirse un partido de fútbol de forma gratuita amparándose en el derecho a la información?, el mundo de las exclusivas y del pago de la información no es exclusivo del fútbol.

Todos sabemos que en el mundo de la prensa rosa se paga dinero por dar una información "en exclusiva" y amparándose en el derecho a la exclusiva se prohíbe el acceso de los medios de comunicación a determinados eventos si no pagan antes, ¿por qué tiene que ser diferente en el mundo de la radio y el fútbol?, ¿por qué existen los derechos de autor tan celosamente protegidos por la SGAE y sin embargo debe ser libre y gratis el  explotar un negocio por las radios?.

Os invito a ver también mi opinión sobre los derechos del fútbol en este otro post: El futuro de la Liga y las TV

El futuro de la Liga y las TV

El Sr. Del Nido ha capitaneado en estos días la simiente de un intento de rebelión contra la tiranía de las Televisiones y de dos clubes españoles.

Desde este blog he manifestado en más de una ocasión mi animadversión hacia el Presidente sevillista. En esta ocasión no me queda otra que compartir con él el fundamento de su rebelión. Queda sin embargo la duda de si el Sr. Del Nido ha llegado a este punto tras los fracasos de su equipo en la competición europea en los dos últimos ejercicios después de vanagloriarse como los mejores de Europa.

Igualmente en este mismo espacio he denunciado en más de una ocasión la dictadura a que nos tienen sometidos las Televisiones con su tremendo poder en la organización de la Liga: horarios, calendario, partidos a televisar.... y sobre todo el futuro que nos espera si la cosa sigue así: la conversión de nuestra Liga en una liga a la escocesa con sólo dos equipos capaces de ganarla.

Se puede comprender que el reparto de los dineros de la TV no se haga de forma igualitaria entre todas los equipos, pero no encuentro admisible que la no equiparación lleve a tratamientos escandalosamente diferentes. No veo de recibo que el Madrid o Barcelona ganen más de 100 millones de euros por encima de los siguientes equipos triplicando lo recibido por estos. 

Es verdad que son equipos que tienen más tirón que el resto, pero es que estos importes que reciben a diferencia del resto de equipos hace que se promueva el que se pierda cualquier tipo de interés en ver a estos equipos que no pueden competir con ellos. Si el Atleti por ejemplo recibiera 100 millones más de lo que recibe seguro que sería  más competitivo y lo mismo hubiera sido quien habría fichado a CR o al propio Messi, y entonces seguro que tendría más "tirón" televisivo que el actual.

Del mismo modo si el Madrid recibiera 42 millones en lugar de los 140  actuales, seguro que no tendría la plantilla que tiene y el tirón televisivo sería inferior al actual.

Pero es que además lo que sucede en la Liga española es único en Europa, el resto de ligas europeas tienen un reparto televisivo más uniforme donde los grandes cobran más pero no con tanta diferencia. Esto lo único a lo que conlleva es como digo a una competición en la que sólo dos equipos tienen entidad suficiente para ganarla y los demás deben conformarse con aspirar a ser terceros y competir en la Liga de Campeones, competición que por otra parte también es culpable del acrecentamiento de la diferencia entre los grandes y los demás, y que además ni siquiera es jugada exclusivamente por "campeones" como sucedía cuando se llamaba Copa de Europa, ahora incluso algunos campeones no tiene apenas opciones de jugarla al establecerse varias eliminatorias previas de las que están exentos los "grandes" que mientras tanto se dedican a ganar dinero en sus giras veraniegas, pero esto es tema para otro post.

Creo que es hora de que se reflexione y se trate seriamente y se solucione este tema, el Madrid y el Barça siempre serán superiores pero pueden no serlo tanto como ahora haciendo una Liga más abierta y competitiva. Se dice que pueden amenazar con organizar algún día una Liga europea al margen de la nacional, pues tampoco estaría mal, pero les resultaría más cara que la actual y no tendrían tanto seguimiento fuera de su estadio. Creen que no, pero estos dos equipos deben mucho a la Liga doméstica, no sólo viven de la Champions, sus socios se dejan más dinero en los abonos de Liga que en los de Champions y las TV también les dan más dinero por la Liga que por la competición europea.

La solución no es fácil pues hay contratos firmados que cumplir, pero desde luego es una oportunidad de advertir a la hora de su renovación. En este sentido hay que culpar también a los diferentes clubes por no haber sabido negociar con las TV en su momento, cegados por la sola idea de recibir unos cuantos millones más que antaño, una auténtica limosna y sin darse cuenta del tremendo agravio comparativo con los otros dos equipos que sólo podía llevar a una situación de ganadores y subcampeones de Liga con casi o más de 100 puntos.

Los partidos los juegan dos equipos y si uno de ellos no quisiera no se televisan, ¿qué pasaría si cuando venzan los contratos 18 equipos deciden que no se retransmitan sus partidos aún a costa de perder ese dinero de las TV?: pues que quienes perderían al menos el triple de dinero serían Barça y Madrid. ¿Podrían entonces seguir manteniendo las plantillas actuales?.

Hace falta que se sea tenaz en la negociación y que se abandone este reparto absolutamente desigual único en Europa, el Madrid y el Barcelona no sólo superan el triple de lo recibido por Atletico y Valencia sino que incluso casi triplican también a lo que perciben los principales equipos de la Premier, una de las Ligas más abiertas e igualadas que existen en Europa con unos ingresos de TV más equitativos.

Si las TV se fijaran bien podrían darse cuenta de que un mejor reparto también les beneficiarían, pues en esta situación sólo dos equipos atraen mayoritariamente a la audiencia, siendo ridículas las audiencias de algunos encuentros. Con un reparto más igualitario, esos encuentros seguro que tendrían mejor audiencia. Incluso un Real Madrid-Fulanitos FC (por no aludir a ningún equipo en concreto) en la última jornada tendría más tirón si el Madrid se jugara la Liga con otros dos equipos en esa jornada que si ya la tuviera ganada cuatro semanas antes

Os invito a ver también mi opinión sobre el canon a las radios en este otro post: El canon a las radios

domingo, 4 de septiembre de 2011

Regreso del Balonmano con una Supercopa

La camiseta del Atlético de Madrid de balonmano ha vuelto a la competición de la mejor manera posible: ganando la Supercopa al histórico rival en este deporte, el FC Barcelona, y sobre todo con un ambientazo y unas ganas de triunfar por parte de la hinchada colchonera que he hecho ver que puede tener futuro este equipo y este deporte en la capital.



La sección de balonmano del Atlético de Madrid fue quizás la más importante de cuantas ha tenido, una sección que logró numeroso títulos nacionales (11 ligas y 10 copas, más que en fútbol), amén de dos subcampeonatos continentales, casi inéditos hasta entonces para este deporte en España.



Yo mismo estuve en aquella final de la Copa de Europa en 1985 el antiguo Palacio de Deportes contra la Metaloplástica de Sabac, una final perdida pero memorable, en un recinto que entonces no se solía usar para la práctica del deporte y que tuvo un lleno absoluto, en lo que significaba la primera final de la Copa de Europa de Balonmano con un finalista español, después vendrían 14 títulos para España, entre ellos 3 del Balonmano Ciudad Real, equipo que ahora se traslada a la capital recuperando el nombre de nuestro Club.



Dejo aquí un vídeo de aquella final en la que podemos ver a la gran estrella del Atlético Cecilio Alonso con el dorsal número 3 que hoy ha sido retirado en su honor.( No os perdáis en los últimos segundos la figura del árbitro del partido)









Unos años después (1992) esta sección desaparecería, las causas habrá que buscarlas por un lado en la gran competencia económica que suponían equipos como el Barcelona y por otro en la mala gestión y dejadez por parte de la directiva atlética encabezada por Jesús Gil; aparte era un deporte que tenía difícil competir y coexistir con el todopoderoso fútbol y el baloncesto.



Continuaría dos años más como Atlético de Madrid-Alcobendas de manera independiente al Club de fútbol jugando en esta localidad, hasta su total desaparición



Hasta entonces el Atleti jugaba sus partido en el pequeño Polideportivo Magariños, aunque llegó a jugar en otros recintos como el Polideportivo Juan de la Cierva de Getafe.



Casi dos décadas después el balonmano vuelve a tener un equipo con los colores atléticos aunque será una entidad desvinculada del Club de Fútbol (quizás afortunadamente), que sin embargo se limita a permitir el uso de camiseta, nombre y escudo y a una aportación económica que no he logrado conocer. Los partidos lo jugará en el Palacio Vista Alegre que aunque no creo que logre los 12.000 espectadores de hoy durante todo el año, seguro que contará con un buen ambiente aunque lejos del coqueto, familiar y entrañable Magariños.



Desde aquí le deseo lo mejor a este nuevo equipo, y espero acercarme algún día a verlo en directo, aunque son muchos los años que llevo sin ver partidos de este deporte, pero aún recuerdo esos domingos por la mañana en la segunda (entonces no se llamaba "La 2") viéndolo jugar contra el Barça, el Teka, el Granollers...



viernes, 2 de septiembre de 2011

El Celtic sustituye al Sion en la Europa League

Al Atleti se le complica la fase de grupos de la Europa League sin haberla comenzado.



Aún partiendo el Atleti como cabeza de serie y habiendo habido sorprendentes eliminaciones que allanaban el camino como ya comenté en un artículo anterior, el sorteo inicial no fue lo excesivamente cómodo que podría haberse dado, y aunque considero que el Atleti está por encima de todos sus compañeros de grupo, no son desde luego los rivales más fáciles que pudieran haber tocado.



Con el sorteo inicial el Atleti se enfrentaba al Udinese, al Rennes y al Sion suizo, sin embargo éste último estaba pendiente de una impugnación por parte del Celtic de Glasgow a quien eliminó en la eliminatoria previa anterior, por no haber respetado la prohibición de fichar con que fue sancionado y haber jugado con esos fichajes.



La UEFA finalmente ha resuelto excluir de la competición al equipo suizo y su lugar lo ocupará el Celtic de Glasgow escocés, lo que complica aún más el grupo del Atleti, pues a priori el equipo escocés tiene más potencial (desde luego más historia) que el equipo suizo, si bien es verdad que fue eliminado por los helvéticos.



El equipo católico de haber entrado en el sorteo hubiera entrado por su coeficiente (39.528) en el bombo 2 junto con el Udinese (27.110), por lo que estos dos equipos no deberían haber competido en un mismo grupo, de esta manera el grupo I de la Europa league se convierte en el más duro de la competición en el que no hay ningún representante del bombo 4 (con equipos cuyo coeficiente es inferior a 10.276). Recordemos que el Atleti partía como tercer cabeza de serie con 70.465, sólo superado por Tottenham y PSV



Está claro que de la UEFA no recibimos ningún trato de favor ni de rebote, todo lo contrario que lo ocurrido con el Athletic de Bilbao clasificado sin jugar el partido de vuelta y sin haber ganado el de ida.



Por otro lado es indudable que esto hace la competición, aparte de más dura, más atractiva, pues desde luego no despertará la misma expectación el enfrentamiento del próximo día 15 contra el Celtic que contra los suizos.



Lo que queda también claro es la ineptitud de la UEFA, pues no debió permitir la inscripción en la competición de un equipo que había fichado jugadores estando sancionado a no poder hacerlo, y no tendría que haber esperado a que el rival impugnara los dos encuentros, pues la sanción no es por la alineación indebida (como dicen la mayoría de los medios) sino por haber incumplido la prohibición de realizar fichajes, con lo que la UEFA podía haber actuado de oficio mucho antes de que se jugaran los encuentros (desde que se realizara el primer fichaje), algo para lo que tenía que haber velado también la Federación Suiza, pero claro, hablamos del país sede de la UEmaFiA.



Si la UEFA hubiera actuado antes, el Celtic hubiera sorteado desde el bombo 2 no pudiendo coincidir en un mismo grupo con el Udinese, y el Grupo I tendría un equipo del bombo 4 que ahora no tiene.



La resolución de la UEFA es recurrible y ahora surge la duda de qué pasaría si se juegan encuentros antes de que se resuelva la posible apelación de los suizos y estos la ganan.



Y la eterna pregunta, ¿esto hubiera pasado en un grupo de la Champions League una vez sorteado?